"إسرائيل" نموذج شاذ في العلاقات الدولية

سامر أبو رمان من كتـــــّاب موقع بوّابــتي
المشاهدات: 8585 samirrumman@hotmail.com

يسمح بالنقل، بشرط ذكر موقع "بوابتي" مصدر المقال، ويفضّل أن يكون ذلك في شكل رابط

هناك العديد من النظريات والمدارس التي سعت إلى تفسير العلاقات الدولية, ومن ابرز المواضيع التي تناولتها هذه المدارس موضوع الأخلاق ومكانتها في سلوك الدولة وعلاقتها مع الآخرين. فالمدرسة الواقعية سعت إلى تفسير دور الأخلاق في العلاقات الدولية ضمن نظرية القوة، حاذية حذو ميكافيلي" في تهميش دور الأخلاق في السلوك الدولي، وتعظيم هدف المصلحة القومية دون اعتبار للأخلاق والمباديء والقيم. ففي رأي " مورجانثو " – أحد كبار منظري نظرية القوة – فإن اعتبارات المصلحة القومية تنفي الحاجة إلى الالتزام بأخلاقيات دولية يمكن إن تشكل قيدا على حرية الدولة في الدفاع عن مصالحها بالشكل الذي تراه, وإن المباديء الأخلاقية لا تنطبق على تصرفات الدولة بصورة مجردة, وإنما يجب أن تخضع المقاييس الأخلاقية لظروف الزمان والمكان, ولذا فلا مجال للمقارنة بين الأخلاقيات الفردية والأخلاقيات الدولية؛ لان الذي يحكم على الأخيرة ويحدد مضمونها هو مقدار ما تساهم به في تدعيم أهداف السياسة الخارجية للدولة, فإذا شكلت عائقا أمامها أصبح التقيد بها لا معنى له.

وكذلك الحال عند "شومان" حيث لا يرى أية قيمة للمباديء الأخلاقية إلا إذا استغلت دعائيا أو إذا توافقت مع قوة الدولة, ولم تشكل عبئا عليها, أو عائقا في طريق تدعيمها وتنميتها.

وانطلاقا من تفكيرهم هذا رفض (الواقعيون) مبادرات الدولة وكبار السياسيين في إيجاد منظمات دولية ترعى الأخلاق؛ فلم يسلم " مورجنثو" بالأناشيد الولسونية في الأخلاق، ولا بالحملة التي شنها الرئيس " جيمي كارتر" لحقوق الإنسان العالمية.

و يتبع أغلب ساسة العالم الغربي أفكار هذه المدرسة، ويطبقون نظرياتها.

ولكن، هل الكيان الصهيوني في الحرب على غزة وما بعدها يعتبر ضمن النموذج الواقعي؟ أو أنه نموذج جديد في السلوك مع الأخر؟ وفي النظرة إلى الأخلاق في علاقاتها الدولية؟؟

قد يتبادر للذهن أن إسرائيل في سلوكها الهمجي في حرب غزة تنضوي تحت لواء المدرسة الواقعية, ولكن ثمة فرق كبير؛ وهو أن منظري ودعاة المدرسة الواقعية - وإن كانوا يرون أن المصلحة القومية هي المحدد الأساس والرئيس لسلوك الدول وعلاقاتها - فلا يمنع ذلك ـ أحيانا ـ من أن يكون للأخلاق اعتبار دعائي بما يخدم المصلحة القومية للدولة.

أما "إسرائيل" فلم تبالي بهذا كله في سلوكها الإجرامي في غزة ؛ فلم تحسب لهذا البعد الأخلاقي ولا للاعتبارات الدعائية حسابا، فقد استمرت في التقتيل والإبادة لأهالي غزة بفسفور أبيض وغيره من الأسلحة الفتاكة المحرمة دوليا، متجاهلة لحناجر الملايين، و لقرارات مجالس تحقيق الأمن - كما تدعي- فضلا عن الاستمرار باحتقار الأنظمة العربية وشعوبها وتجاهل مطالبها ، وبعد ذلك تطمئن عساكرها أن لا خوف عليكم من تعرضكم لمحاكم دولية في تهمة جرائم حرب و لا غيرها .

إن " إسرائيل " نموذجا شاذا، بل قذرا، بين مدارس العلاقات الدولية، تنطلق فيه من مباديء التوراة المحرفة في سلوكها مع الآخر، فلم تبال بمباديء أخلاقية ! وجرائم غزة خير دليل، و يا ليت الأنظمة العربية المثبطة للمقاومة و اللاهثة وراء السلام المزعوم تدرك هذا .

---------------
سامر أبو رمان
باحث أردني

اضغط على الكلمات المفتاحية التالية، للإطلاع على المقالات الأخرى المتعلقة:

اسرائيل، علاقات دولية، مجزرة، جريمة،

3-02-2009

لوضع رابط لهذا المقال على موقعك أو بمنتدى، قم بنسخ محتوى الحقل الذي بالأسفل، ثم ألصقه

رابط المقال

لإعلام أحدهم بهذا المقال، قم بإدخال بريده الإلكتروني و اسمك، ثم اضغط للإرسال

البريد الإلكتروني

اسمك