|
مقالات الثورة التونسية |
قراءة في الانتخابات البرلمانية التونسية فتحي الزغل - تونس
من كتـــــّاب موقع بوّابــتي المشاهدات: 7294  يسمح بالنقل، بشرط ذكر موقع "بوابتي" مصدر المقال، ويفضّل أن يكون ذلك في شكل رابط أُسدِلَ السّتار أو شارف، على الانتخابات البرلمانيّة في "تونس" منذ أيّام ، الانتخابات الّتي ترافقت بميزتين اثنين: ميزة البرودة أيّام الحملة الانتخابية إذا ما استثنينا الحزبين الفائزين فيها، و ميزة النّتيجة المخالفة لتوقّعات الكثير من المتابعين و المحلّلين داخل "تونس" و خارجها. و كذلك، الانتخابات التي قد أفرزت حتما نسيجا و مشهدا حزبيّا و سياسيّا جديدا، يغاير تماما ما عهده التّونسي من مشهدٍ، و تقسيم قوى سياسيّة منذ انتخابات المجلس التّأسيسي سنة 2011 ، حيث أنّها رفعت أحزاب و أسقطت أخرى ، و ألجمت أحزابا و أطلقت أخرى كذلك. فالأحزاب الّتي رفعتها هذه الانتخابات هي أساسا حزب "الجبهة الشّعبية" ذات التّوجه الرّاديكالي اليساري، و حزب "الاتّحاد الوطني الحرّ". هذا الحزب الفتيّ الّذي اختار أن يظهر في حملته الانتخابيّة رافعا يافطات يتداخل فيها البرنامج و المال، ليقتنع من يبحث عن الأوّل و يزيد في حلم الباحث عن الثّاني. و لعلّ هذه التّقنية قد أثبتت صوابها بعد مفاجأته لكلّ المتابعين و دخوله البرلمان من بابه الكبير. أمّا "الجبهة الشّعبيّة"، فنجاحها الملحوظ في النتائج المصرّح بها هو في نظري، لأنّها استفادت من تحالف كلّ القوى اليسار تقريبا، و الّتي كانت منقسمة في الانتخابات السّابقة. و هذا الحزب في اعتقادي القوّة السّياسية الوحيدة التي استوعبت الدّرس جيّدا، و عملت منذ تلك الانتخابات و خسارتها فيها، على تلافي نقائص العدد في صفوف كلّ فصيل و حزب فيها. فاختارت أن تخوض الحياة السّياسيّة، و أن تخوض هذه الانتخابات في تحالف، مكّنها من لملمة صفوفها و تقويَةِ عودها. و هو ما أعتبره عين الصّواب في كلّ عمل سياسي. فالتّوحد ضمن جسم كبير يُكسب النّقاط لا محالة، و التّفرد لأجل الزّعامة يُخسرها بلا شكٍّ. أمّا الأحزاب التي أسقطتها انتخاباتنا الأخيرة، فهي كلّ تلك الأحزاب التّقليدية الّتي تصدّرت المشهد السّياسي لثلاث سنوات كاملة، حتى عهدها المتابعون أسسًا لكلّ عمليّة سياسيّة يمكن أن تؤسّس في مستقبل البلاد، و هي في رأيي تنقسم بدورها إلى صنفين: صنف تاريخيّ كان معروفا قبل قيام الثورة، و خير مثال عليه حزب "المؤتمر من أجل الجمهورية" و "حزب التّكتل من أجل العمل و الحرّيات" و صنف حديث بالتّاريخ أوجدته خصومات على الأفكار و على الزّعامات بين تلك الأحزاب نفسها، حيث تفرّخت منها تيّارات و أحزاب صغيرة، لم يفلح بعضها في فرض نفسه بين العمالقة في الملعب. فإذا كان الصّنف الأوّل قد أصابته لعنة الحكم و تهرّى بمعاداة الإعلام له، لتحالفه مع التّيار الإسلامي، فإنّ الصّنف الثّاني قد سقط في فخّ التأسيس دون التّفكير في إيجاد زعامات جهوّية و محليّة في الدّوائر الانتخابيّة، فكان أن عُرِفَ كلّ حزب بشخص زعيمه. و كانت ردة الفعل تصل إلى الضّحك من ممثّلي هؤلاء الزعماء في الجهات. و هنا أستحضر حزب "حركة وفاء" و حزب "التّيار الدّيمقراطي" و حزب "التحالف الديمقراطي". الأحزاب القائمة على أشخاص رؤسائها. كما يمكن تصنيف "تيار المحبّة" المُحرَّك من لندن، من الصنف الثاني، حيث أنه تهرّى بوجوده المضحك تارة، و الفاشل تارة أخرى في المجلس التّأسيسي، بالنّظر إلى نوعيّة الشّخصيات الّتي رشّحها في الانتخابات الفارطة، و التي اكتشفها الشعب تباعا لثلاث سنواتٍ متتالية، و كذلك بانخراطه الممجوج في تلميع صورة زعيمه و تهميش بقيّة الزّعماء فيه الّذين أشكّ في وجودهم أصلا، هذا رغم أنّ هذا التّيار هو من الأحزاب و القُوى السّيّاسيّة التي أراها تحمل برنامجا متكاملا في الانتخابات موضوع التّحليل، بقطع النّظر عن الموقف من ذاك البرنامج. أمّا الأحزاب أو الحزب الّذي رفعته هذه الانتخابات فهو بلا جدل حزب "نداء تونس"، هذا الحزب الفتيّ الّذي لم يتجاوز الثّلاث سنوات بعد منذ تأسيسه. إلاّ أنّ قياداته الوطنيّة و قياداته الجهويّة و قياداته المحليّة، هي قيادات موغلة في التّاريخ. حيث أنّ منها من عمل في فترة الرّئيس "بورقيبة" و يُسمّون أنفسهم بالدّستوريين، و منهم من عمل حتّى في إدارة و حزب المخلوع قبل الثّورة ولا يحبّون أن ُيسمّون بالتّجمّعيّين. و لعلّ الأمر قد استتبّ لهذا الحزب بهذه النتيجة و هذه الطريقة، أساسا من تلك القيادات و الشّخصيات، الّتي تعرف كيف تنتظم في الانتخابات، و كيف تقلّع الفوز تقليعا، بحكم خبرتها القديمة في التّموضع الجيّد في الماكينة الحزبيّة عامّة، و في العمل السّياسي الانتخابي خاصّة. كما أنّ هذا الحزب يظمّ عديد المستقلّين و النّقابين و اليساريين الجدد، إلاّ أنّه و في نظري لم يكن لهؤلاء التأثير القوي في فوزه، وذلك لعدم خبرة هؤلاء و عدم معرفتهم أصلا بتدابير الفوز في الانتخابات، و أقصد التدابير الّتي تتجاوز الحملات الانتخابيّة المعروفة من لافتات و مطبوعات و خطابات إقناع قد ينساها النّاخب حتى قبل سماعها. لكن و رغم ما قيل في شأن هذا الحزب من أنه استفاد من الإعلام المتعاطف معه إن لم يكن من أعضائه أصلا، أو أنّه قد يكون قد استعمل بعض الوسائل غير القانونية في يوم الاقتراع، فإنّ كلّ تلك الاتّهامات لا ترقى لأن تنقّص من شأنه و حجمه الحقيقيّين، و الذين صدم بهما البعض من القوى المسمّاة على الثّورة. فـــ "نداء تونس" قد ضرب لغيره درسا في البراغماتية السّياسية، حين جعل نفسه الخيار الوحيد لمن كان يرى نفسه ضدّ الفكر و التّيار الإسلامي و أقصد حزب "حركة النّهضة" أساسا. أمّا الحزب الذي ألجمته هذه الانتخابات فهو بلا شك حزب "حركة النّهضة" ذو التّوجه الإسلامي المدني، حيث أنّ اجتماعات أنصاره الحاشدة طيلة الحملة الانتخابيّة، كانت لا تبعث على الشّك في فوزه فيها بالمرتبة الأولى، إن لم أقل بمرتبة تعادل الأغلبية السّاحقة، و لعلّ تلك الهالة، هي التي أصابت هؤلاء الأنصار بالذهول ليلة يوم الانتخابات. مثل ما أصاب المتتبّعين و المهتمّين بالشّأن الانتخابي بعض الدّهشة عندما بدأت تلك التسريبات التي قد تصنّف غير بريئة، من قناتين فضائيتيّن محسوبتين على حزب "نداء تونس" تقول بخسارة "النّهضة" أمامه و حلولها ثانية بعده. و رغم أنّ النّسبة الّتي تحصّل عليها حزب "حركة النهضة" تعدُّ قريبة للنّسبة التي فاز بها في الانتخابات الماضية، إذ لم تتأخّر كثيرا في عديد المقاعد الّتي تحصّلت عليها، إلاّ أنّ حلولها ثانية في حدّ ذاته، يعتبر خسارة سواء في أعين مناصريه أو في أعين المراقبين مثلي. و لعلّ تلك الخسارة راجعة بالأساس إلى أسباب عديدة، أهمّا نجاح حزب "نداء تونس" في التّرويج بأنه البديل الجاهز في مقابل التّيار الإسلامي. كما لَا يجب أن نغفل على أن "حركة النهضة" نفسها قد نفّرت عديد الأصوات منها، و التي أعلنت ندمها على التصويت لها سنة 2011 ، بسبب تردّدها في الحكم، و عدم إيلائها المكانة اللّازمة لملفّات حاسمة جدا في نظر أولائك المتحوّلين عليها لوجهات انتخابية أخرى، مثل ملف العزل السياسي أو تحصين الثورة كما يسمّى في "تونس" و ملف الإعلام ، تلك الملفات التي يقولون أنّها أوّل من اكتوت بسياستها فيها، بهذا التراجع في المرتبة. كما يمكن أن أضيف سببا آخر في هذا التراجع و هذه النتيجة، و هو السبب الذي أراه مهمّا في تقديري، سواء لحزب "حركة النهضة" أو لكلّ من يتولى الحكم في تونس الديمقراطية مستقبلا، و هو عدم الامتداد المباشر نحو القيادات المحلية و القروية و النّشطاء السياسيين ذوي الفكر الباني عند ممارسة الحكم. فحزب "حركة النهضة" قد لامه عديد الملاحظين و لمتُه أنا في مقالٍ سابق بعد فوزه الفارط بنحو عام، بأنّه كان يحكم في برج عاجيٍّ، بعيد عن أولئك الذين إمّا قاموا بالثورة بخروجهم للشوارع أيّام الثورة، أو الذين وضعوا العلامة أمام رمزها، لتفوز فوزها الذي فازت به في 2011. و في نهاية هذا التحليل و بحكم أنه ينشر في "الولايات المتحدة" و في "بريطانيا" بالتزامن مع نشره في تونس، فإنّي أرى فرصة سانحة لبعث رسالةٍ لقرائي من غير التونسيين و هو أنّ بلدا صغيرا جغرافيًّا مثل تونس يُنجِزُ هكذا ثورة و هكذا انتقالٍ و هكذا انتخابات في ظرف أربع سنوات، هو مفخرة له تدعوكم لمزيد التّعرّفِ عليه و الاقتراب منه، و لم لا زيارته. أمّا التونسيين فلا رسالة لي إليهم سوى: حافظوا على ذاك التّاج الذي بدأتم تُرصِّعونه بالجوهر أمام العالم منذ ثورتكم... و أقصد "الديمقراطية". فالذي فاز في الانتخابات الأخيرة هي "الديمقراطية"... و هي وحدها التي يجب أن تحتلّ المرتبة الأولى في كلّ انتخابات و محطّات سياسيّة قادمة.  اضغط على الكلمات المفتاحية التالية، للإطلاع على المقالات الأخرى المتعلقة:تونس، الثورة التونسية، الإنتخابات التونسية، الإنتخابات التشريعية،  3-11-2014
 |
|||||||||
