البدايةالدليل الاقتصادي للشركات  |  دليل مواقع الويبالاتصال بنا
 
 
 
المقالات الاكثر قراءة
 
تصفح باقي الإدراجات
أحدث المقالات

عجز الإعلام العربي مقابل تزايد عمليات التنصير‏

كاتب المقال د . محمد يحي   
 المشاهدات: 9402



كانت حادثة أسر الأشخاص الكوريين في أفغانستان وما أعقبها مناسبة لوسائل الإعلام لكي تتحدث عن قضية لا يعرف بها ‏أحد في العالم العربي والإسلامي وهي قضية قيام أعداد كبيرة من الكوريين الجنوبيين بالسفر إلى خارج بلادهم وإلى بعض ‏الدول الإسلامية للقيام بالتبشير أو التنصير لحساب كنائس مسيحية بروتستانتية قائمة في تلك البلاد والتي قدرت محطة ‏فرنسا 24 ساعة التلفزيونية الفضائية أعداد المتنصرين في نشاطاتها بحوالي ثمانية ملايين شخص وهو رقم كبير في بلد ‏كان بوذياً بالأساس. وفي تحقيق أذاعته تلك المحطة جاء أن تلك الكنائس الكورية أخذت في النمو والقوة الداخلية إلى حد أن ‏أحد المرشحين في الانتخابات العمودية للعاصمة سيول وهو كذلك مرشح متوقع لرئاسة البلاد صرح مؤخراً بأنه يعمل على ‏وضع العاصمة تحت الصليب وفي أحضان المسيح وهو ما أثار ضغينة وتوجس الكوريين ومعظمهم من أتباع الديانة ‏البوذية.‏

وفي نفس التحقيق أجرت المحطة مقابلة مع سيدة تقيم جمعية لمتابعة نشاطات تلك الكنائس الكورية ولا سيما في مجال ‏التبشير الخارجي فذكرت تلك السيدة أن مئات إن لم يكن الآلاف من المبشرين والقساوسة والشباب التابعين لهم يسافرون ‏للخارج سنوياً لإجراء هذه النشاطات وأنهم يتلقون تمويلاً كبيراً من كنائسهم ومن الخارج لهذا الغرض كما أنهم يتبعون ‏وسائل فجة ومبتذله لإتمام عمليات التنصير المفترض والذي يشمل البوذيين والمسيحيين من اتباع الكنائس الأخرى . ‏وأضافت السيدة أن هؤلاء لايتورعون عن تسجيل أعداد وهمية من الأشخاص على أنهم تنصروا لأنهم يحاسبون حسب ‏الرأس الواحدة!‏
وطاف التحقيق في جولة على بعض هؤلاء المبشرين مظهراً تحمسهم وتعصبهم لأداء المهمه كما سجل شكوك ومخاوف ‏العديد من البوذيين وكهنتهم الذين تحدثوا عن وسائل عدوانية يقوم بها هؤلاء المبشرون. ‏

وما يهمنا هنا هو أن وسائل الإعلام وأصحاب الرأي في العالم الإسلام قد انشغلوا خلال حادثة خطف المبشرين ثم إطلاق ‏سراحهم بنفس المسائل التقليدية التي يتهكمون فيها عادة عقب كل حادثة من هذا النوع ولم يكلف أحد منهم نفسه مهمة البحث ‏في جذور المشكلة أو أبعادها الخفية والمهمة والكاشفة كما فعلت المحطة التليفزيونية الفرنسية التي كان يفترض أن تستغل ‏المشكلة للهجوم على المسلمين لكنها لم تفعل بل إختارت الأسلوب المهني الرصين بدل المهارات الإنفعالية التي لا تفيد ، فقد ‏إنشغل الإعلام العربي كما هي العادة بالهجوم على طالبان (وحتى للأسباب الخطأ) كما أنشغل بعض الكتاب بالمواضيع ‏الدفاعية المكررة المتحدثة عن سماحة الإسلام ووصل الأمر ببعض الكتاب إلى التغزل في الفتيات الكوريات المحتجزات ‏ووصفهن بالوردات البريئات الواقعات في قبضة المتوحشين.‏

ولم يهتم أحد بطرح السؤال الرئيسي في هذا المجال وهو:ما مغزى وصول مبشرين في بلد هو غير مسيحي أصلاً ولا ‏تاريخ دينه عرف المسيحية لكي يقوموا بالتنصير في بلد إسلامي عريق في إسلامه وله تاريخ وباع طويل في الإسلام وهم ‏يقومون بذلك مستغلين وجود إحتلال أجنبي غربي أمريكي سافر؟ . ولم يطرح السؤال حول العلاقة بين هؤلاء المبشرين ‏وأمثالهم وبين ذلك الاحتلال وأهدافه والحكومة التي نصبها على البلاد كما لم يهتم أحد بالسؤال حول الدافع الذي حدا بهؤلاء ‏على وجه التحديد إلى العمل في جنوب البلاد في وقت تنشط فيه حركة طالبان هناك ولم يطرح سؤال حول التخفي وراء ‏ستار الأعمال الإنسانية؟!!.‏

ولم تطرح بالطبع الأسئلة الأهم والأوسع حول طبيعة التغير الذي طرأ على النشاطات التنصيرية في العالم الإسلامي عن ‏طريق إستخدام عناصر غير أوروبية ولا بيضاء بل آتية من بلدان مجاورة للبلدان الإسلامية المستهدفه لكي تقوم بعملية ‏التنصير ربما على أمل أن تكون الكفاءة مضاعفة .‏

كذلك لم يتساءل أحد حول المغزى في أن تسمح كوريا الجنوبية حيث الغالبية بوذية لأقلية مسيحية في أراضيها بأن تخرج ‏لنشر دينها خارج البلاد في الوقت الذي تحرم فيه بلدان في قلب العالم الإسلامي الدعوة داخل أراضيها ومن جانب مواطنيها ‏بل وتتشدد في هذا المنع وتغلو فيه إلى أحد أن تمنع الأعمال الخيرية في شهر رمضان كما حدث في أكثر من بلد عربي ‏مؤخراً.‏

ويبدو أن التطور في اسخدام الجنسيات غير البيضاء في أعمال التنصير هو أمر مستمر ومتوسع مع الأنباء الأخيرة التي ‏ذكرت أن الكنيسة الأرثوذكسية القبطية قد أقامت في أمريكا ما وصف بالقرية القبطية التي يشرف على كنائسها كهنة من ‏أبناء جزر الكاريبي قد تحولوا إلى هذا المذهب وتلك قصة أخرى..‏


 





تاريخ نشر المقال بموقع بوابتي 04-10-2007   http://www.islamicnews.net

تقاسم المقال مع اصدقائك، أو ضعه على موقعك
لوضع رابط لهذا المقال على موقعك أو بمنتدى، قم بنسخ محتوى الحقل الذي بالأسفل، ثم ألصقه
رابط المقال

 
لإعلام أحدهم بهذا المقال، قم بإدخال بريده الإلكتروني و اسمك، ثم اضغط للإرسال
البريد الإلكتروني
اسمك

Warning: mysql_fetch_array(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /htdocs/public/www/actualites-news-web-2-0.php on line 785

شارك برأيك
لوحة مفاتيح عربية بوابتي
     
*    الإسم
لن يقع إظهاره للعموم
     البريد الإلكتروني
  عنوان المداخلة
*

   المداخلة

*    حقول واجبة الإدخال
 
كم يبلغ مجموع العددين؟
العدد الثاني
العدد الأول
 * أدخل مجموع العددين
 
 
 
الردود على المقال أعلاه مرتبة نزولا حسب ظهورها  articles d'actualités en tunisie et au monde
أي رد لا يمثل إلا رأي قائله, ولا يلزم موقع بوابتي في شيئ
 

  15-10-2007 / 10:48:57   inconnue


rectification

3idkom mabrouk!
je n'ai jamais dit que la loi divine n'est pas concrete j'ai meme dis dans l'une de mes reponses que "Dieu est juste et que les etres humains n'ont que des notions de justice" je suis d'accord avec toi sur ce point.
Ce que je decrivais de concret c'est la réalité, et la réalité de la situation actuelle est qu'il y a une loi qui régit notre vie et qu'on doit agir en fonction de cette loi quitte a se retrouver hors la loi.
et dans cette perspective les mécanismes pour changer ou modifier une loi sont définis, approuvés et connus par tous ou du moins la majorité.

  15-10-2007 / 10:07:30   Abou Mohammad


نعم فوزي، أشاطرك الرأي، ولنتذكر هنا موقف نبي الله هود ولنقتد به حيث تولى عن قومه لما لم يستجيبوا له.

  14-10-2007 / 15:01:36   inconnue


3idkom mabrouk!
je n'ai jamais dit que la loi divine n'est pas concrete j'ai meme dis dans l'une de mes reponses que "Dieu est juste et que les autres humains n'ont que des notions de justice" je suis d'accord avec toi sur ce point.
Ce que je decrivais de concret c'est la réalité, et la réalité de la situation actuelle est qu'il y a une loi qui régit notre vie et qu'on doit agir en fonction de cette loi quitte a se retrouver hors la loi.
et dans cette perspective les mécanismes pour changer ou modifier une loi sont définis, approuvés et connus par tous ou du moins la majorité.

  13-10-2007 / 07:56:05   فوزي


أبو محمد
لعل بعض المتتبعين للنقاش يشاطرونك الرأي, ولكنهم يفضلون التقدم ببطئ في محاورة الغير.‏
لا يجهدنّ احدنا نفسه اكثر من الازم في إقناع الناس, فليقل كلمته وليمض, إذ إذا كان البعض ليس متفقا معك في الأسس, فلا ‏داعي للدخول معه في التفاصيل (لا ‏يجب النظر كثيرا لما يقوله الطرف المقابل من انه موافق على هذه الأسس, لأنه يكون ‏عادة حاملا لمفاهيم محرفة حولها بفعل عمليات غسيل المخ التي تعرض لها والتي بالطبع سينكر وجودها).‏
الكلام خيره ما قلّ ودلّ, و إذا ظهر انه لن يدلّ, فالسكوت اولى من القول أصلا, وإلا فإن الكلام سيتحول إلى ثرثر تُطلب ‏‏لذاتها‎.‎
لم يصل الناس في تونس لما هم عليه من ضياع فكري, إلا بفعل عوامل عديدة و على فترات زمنية متصلة ولم يكن ذلك ‏‏بفعل عامل واحد او في فترة زمنية صغيرة, و بالتالي فيجب التيقن من انه لن يكون بمقدور أي كان ان يُرجع الناس ‏‏للصواب مابين عشية وضحاها, فضلا عن ان يكون ذلك بفعل مقال او نقاش عارض, إنما يجب علينا ان نتواضع ونعرف ‏‏قدر ما نستطيع فعله, علينا ان نساهم في المحاولات بنقاش الناس وإقناعهم و ان لا نهتم كثيرا بالنتائج, ثم يجب أن تمتد ‏‏المحاولات في الزمن, عسى الله ان ييسر هداية الناس.‏
ملاحظة: لا يمثل كلامي هذا تعريضا بأي كان, فأنا أتحدث بطريقة موضوعية ولا يعنيني مهاجمة الأشخاص.‏

  11-10-2007 / 17:47:06   Abou Mohammad


Oui le sourire c'est important mais ce n'était pas ça ce que je vous ai reproché et d'ailleurs je ne le reproche pas uniquement à vous, je l'ai reproché à Ahmed aussi ( voir sujet sur les hommes maltraités :) ça fait rigoler de le dire comme ça), donc je disais que j'ai reproché à Ahmed de ne pas être force de proposition, de présenter la réalité comme une catastrophe sans proposer de solution, sans même essayer d'analyser les causes du chao, voilà.

Bien sûr qu'il faut raisonner en se basant sur du concret mais à votre avis la loi divine n'est pas concrète? elle est plus que concrète, par contre les lois mises par l'homme s'ill croit qu'un jour elle aideront à bien gérer l'humanité, il doit savoir c'est une grande illusion, c'est des rêveries sans fondement, je redis un truc un truc je n'arrête pas de dire et de repeter partout, l'homme est il plus connaisseur que son créateur??? Dieu n'as pas ordonner l'homme d'appliquer ses ordre "s'il peut, ou si les conditions permettent" il lui a ordonner fermement d'appliquer ses ordre indépendemment du contexte.
Excusez ma colère, mais j'en ai vraiment marre d'entendre des thèses pareilles, tout le monde les repètes sans en comprendre la gravité.
J'espère que d'autres personnes nous partageront cette discussion, pour enrichir le débat.

Aïd Mabrouk à tout le monde!!!!

  11-10-2007 / 16:44:18   inconnue


Abou mouhammad
pas la peine de t'enerver :) ce que je voulais dire c que le fait que c'est la loi qui régit la société c'est un fait, une réalité! etre d'accord ou pas d'accord ce n'est pas ça qui compte ce qui compte c'est le concret! (ça doit etre mon coté gestionnaire qui fait tjrs que je raisonne toujours en matière de concret)! je ne suis pas d'accord avec quelques lois mais le fait est que je dois les respecter!
je ne vois aucune contradiction dans ce que j'ai dit!
parfois loi et religion diverge (mais normalement ne se contredisent pas).
ce que l'administrateur a modéré est une petite plaisanterie dans le sens que si un homme responsable, qui peut assumer ses devoirs de mari et etre respectueux et aimant envers sa femme au meme temps, si cet homme existait j'aimerais bien le rencontrer! (pour dire que c'est rare d'en trouver)!
sauf que l'administrateur a trouvé que c'est pas trés sérieux pour etre affiché dans un espace aussi SERIEUX!
Allons ne soyons pas plus sérieux qu'il ne le faut parce que la plaisanterie, quand elle ne depasse pas les limites, ça aide a détendre les nerfs et éviter qu'ils ne se réchauffent trop vite et puis notre prophète (salla allahou 3alayhi wa sallem) plaisantait et avait le sens de l'humour :) le Sourire c'est la clé de toutes les portes...

  11-10-2007 / 14:51:40   Abou Mohammad


Je ne sais pas ce que l'administrateur du site a modéré mais,
Vous ne voyez pas la contradiction entre le fait de dire que vous êtes d'accord que la loi divine doit être appliquée et dire que c'est la loi qui doit gérer la société!!!???!!!! Vous avez deux idée contraires au même temps??!!! Quelq'un peut m'exliquer cette logique contradictoire, quelqu'un a compris???!!!
Je ne comprends plus rien. Excusez moi d'être dûr mais c'est de la contradiction flagrante, vous préférez la loi que l'homme autant imparfait qu'il soit et vous refusez la loi divine aussi parfaite qu'elle soit???
Vous savez mademoiselle, dire que notre société n'est pas mûre pour accepter la loi divine est ce que dit une bande d'ignorants et d'hypocrites (vous n'êtes sûrement pas parmi eux) que la situation du chao social, économique, culturel....leur arrange pour des fins médiocres, malheureusement aussi ces gens sont très médiatisés. Ce que je vous reproche personnellemment et avec beaucoup de fraternité est le fait que vous soyez tombée rapidement dans le piège, ces paroles on les entend jour et nuit, ils veulent quoi exactement ces gens? ils veulent que la société soit parfaite, sans problème, tous les maux sociaux corrigés avant d'appliquer la loi divine, elle va servir à quoi cette loi alors si elle ne sert pas à corriger les maux sociaux??? Les interprétations ne sont pas diverses dans les fondements, il faut appliquer les fondements et tous les problèmes qui puissent exister seront résolus, Je vous conseille de retourner vers le Coran et la Sunna et vous allez trouvez toutes les réponses qui puissent tourner dans votre tête.
Fraternellement,

  11-10-2007 / 13:46:29   inconnue


je suis tout à fait d'accord! si on appliquait a la lettre la loi divine ça sera la paix sauf que dans tous les cas on applique pas a lettre! je veux dire que meme dans les foyers où les femmes sont chez elles et que les hommes assument leur responsabilité materielle, la femme subit bp d'ecarts morales et parfois meme physiques! moi je suis pour l'application de la religion sauf que comme les interpretations religieuses sont nombreuses diverses et qu'elles divergent je ne sais pas si en Tunisie on a assez de maturité pour le faire! (personnellement je suis pessimiste concernant ça) je sais que la loi divine est juste mais ça n'empeche que c'est la loi qui régis notre vie en société! je suis pour les textes de lois préservant les droits de la femme pour prévenir les écarts et pour que les hommes reprennent leurs responsabilités et n'en démisionnent plus!
Il faut pas etre trop dure envers la femme Tunisienne mes amis parce qu'elle assume une double responsabilité! sa responsabilité a elle et une grosse part de la responsabilité de l'homme!
Contenu modéré par le webmaster
un peu plus de sérieux SVP

  11-10-2007 / 12:09:39   Abou Mohammad


@inconnue
Mettons nous d'accord avant tout sur le fait que si l'homme et la femme appliquaient à la lettre la religion d'Allah touis ces problèmes s'éparpillent et n'auront plus de signification, Etes vous d'accord?

Je reprends les points que vous avez évoqué mais dans le sens inverse, ça me parait plus logique comme façon de réponse mais votre démarche est elle aussi logique.

La femme, qu'elle travaille à l'extérieur c'est punible pour elle, elle est souvent exploitée et mal ménée, c'est un critère intrinsèque en elle ( critère qui est très élégant et très sympathique) qui fait qu'elle accepte les situations difficiles en guise de sacrifice pour sa famille, ses enfants...et ça est tout à fait injuste envers elle. C'est l'homme donc qui doit assumer cette responsabilité. Dieu, parcequ'il est meséricordieux envers ses créatures et envers la femme entre autres lui a recommandé le fait de rester à la maison parceque c'est sont droit, c'est plus confortable pour elle et c'est plus juste.

Qu'elle doit s'occuper des enfant, je pense que la plus belle relation d'amour qui puisse exister sur terre est celle entre la maman et ses petits, je pense que toutes les mamans adorent ce sens et essayeront de toute force à donner toute l'affection et tout l'amour à leurs enfants.

C'est très sympa que la femme soit belle et souriante et c'est recommandé par l'islam, mais l'homme aussi il doit être sympa et souriant et doit comprendre qu'il doit laisser le temps à sa femme et le minimum de confort pour qu'elle soit comme il la veut et pour la femme ça ce n'est pas une obéissance à l'homme mais elle est plutôt une obéissance à Dieu.
Les hommes donc doivent travailler, c'est un devoir, ils doivent savoir que par ce fait il ne sont en aucun point meilleurs que la femme vis à vis du créateur, l'argent que puisse recolter l'homme de son travail, n'est pas le sien, c'est Dieu qui lui a donné, si Dieu ne voulait pas le lui donner jamais il ne l'aurait. Donc il n'a pas à se sentir meilleur parceque ce genre de personnes (qui se sentent meilleures que les autres) n'entreront jamais au paradis comme dit notre prophète (ASWS).

Les problèmes aussi c'est à l'homme de les résoudre si la femme ne peut pas le faire en son absence (je parle de petits problèmes) mais ça reste toujours de la responsabilité de l'homme d'affronter les difficultées parceque c'est lui qui doit être le protecteur de la famille.

L'homme doit donc assurer le confort de la femme et l'épargner le stress du travail et des transports, les agressions de tous types, la maltraitance...Ceci est en lui évitant de travailler un double travail, maison et extérieur, lui permettre surtout d'être à coté de ses enfants qu'elle aiment bien et qu'elle ne veut pas laisser un moment, imaginez la pauvre travailler et penser aux enfants est ce qu'ils vont bien, est ce qu'ils ont bien mangé...la femme pense à tout ça alors que l'homme ne le fait pas souvent (c'est intrinsèque), lui permettre donc de juire l'accompagnement de ses enfants, lui donner suffisemment d'argent pour qu'elle satisfaise ses besoins (dans la limite du possible bien sûr), lui permettre de visiter d'une façon régulière sa famille et les visiter avec elle...L'idée que la femme fasse bénéficier ses enfants de ce qu'elle a apprise est une idée très élégante, je vous salue pour cette pensée.

Pourquoi les hommes aujourd'hui se comportent d'une façon irresponsable? Oui je suis d'accord que les garçons sont irresponsables du fait qu'ils sont gatés et mal elévés, vous imaginez un garçon qui se fait appeler par des noms de chanteurse (nancy et compagnie), on leur donne tout, on les habitue pas au bon comportement, aux bon reflexes...l'islam n'est pas comme ça, le garçon soit être préparé à être responsable dès son enfance, malheurensement on fait pratiquement le contraire avec nos enfants...

Qu'est ce qui empêche l'homme à aider sa femme même à la cuisine? même le weekend s'il n'a pas le temps et s'il rentre fatigué du travail (le femme doit comprendre aussi qu'il peut rentrer fatigué, énervé, stressé surtout dans notre pays :) ), ça peut toujours faire plaisir à sa femme, ça approfondi les relations et ça donne surtout l'exemple à ses enfants :) !!!
Voilà je vous remercie d'avoir répondu aussi tôt, j'espère que cette discussion continue et que d'autres intervenants y participent.

  11-10-2007 / 10:49:55   Inconnue


Tant mieux alors Abou mouhammad :)!
Avant de commencer je veux prévenir que dans ce qui va suivre je ne généralise pas :) mais ça n'empeche que c'est des grands phénomènes de société!
en fait il y a un problème culturelle qui fait que nos garçons à force de les gatter ils finissent irresponsables!
dans la plupart des foyer que je connais les femmes s'occupent pratiquement de tout! l'homme n'a plus cette qualité de soutien, de responsabilité, de capacité a encaisser les problemes et essayer de minimiser leur impacte sur sa famille!
Pour moi personnellement c'est confortable de vivre dans mon foyer pour m'occuper de mes enfants et les faire bénéficier de tout ce que j'ai appris! au moins je serais epargnée du stress de la vie active mais le fait est que je n'ai pas confiance que mon mari saura ou pourra assumer le reste! j'ai pas confiance qu'il me preservera moi et mes enfants!

Un autre point, généralement les maris qui travaillent dont les femmes sont des femmes au foyer utilisent ce point pour l'humiler ou se comporter comme un tyran et légitimant se comportement par le fait que c'est lui qui fait vivre la famille!

Et puis excusez moi pour ça mais l'homme maintenant veut tout avoir et ne veut rien donner dans le sens qu'il veut que sa femme soit parfaite il faut qu'elle travaille dehors, a la maison, s'occuper des enfants, et etre impeccablement belle et souriante quand il rentre du travail :) sans se dire que pour que sa femme s'occupe d'elle meme pour lui faire plaisir c'est qu'elle doit trouver le temps pour le faire et pour qu'elle ait le temps il doit l'aider et dans tout! un homme qui fait la vaisselle ou qui passe la serpillère il risque pas de paraitre moins viril au contraire ( se sentir comprise ,soutenue et aidée voila la meilleure preuve d'amour qu'il soit)

  11-10-2007 / 10:14:14   Abou Mohammad


Je pense que pour une fois mes idées et celles de Madame Inconnue convergent :
Inconnue dit :
"je ne suis ni une libérale ni une libertine je suis une fille qui vous dit que tant que les hommes ne savent pas preserver des femmes une femme doit avoir de quoi se défendre!"

--> j'aurais aimé que vous développiez plus en détail ce point, mais, je suis sûr que vous n'êtes pas une libérale ni une libertine, le fait que vous avez participé à ces discussions sur ce site montre bien la qualité de votre personnalité, une libérale aurait détesté de tels articles et de telles discussions, j'apprécie donc votre rôle de "modératrice" de discussions :) , c'est vrai qu'on a besoin de l'autre avis même s'il est faut, ça peut toujours aider à comprendre pourquoi telle ou telle chose est aujourd'hui comme ça dans notre société.
Ici par exemple vous avez soulevé un problème très important et vous avez mis le doigt sur une maladie de société très grave: Oui beaucoup d'hommes aujourd'hui ne savent pas préserver les femmes ce qui a mené les femmes à chercher de quoi se défendre même par des façons illucites, c'est certes de leur fautes mais la grande part de la responsabilité sur cette situation c'est l'homme qui en est le responsable.
Je voudrai bien qu'on développe encore plus cette problématique, j'attends avant que vous développiez plus ce point pour qu'on batisse les axes de discussion, peut être que Myportail aussi puisse aider en traitant ce sujet dans un article à part parceque là on est sorti un peu du sujet de l'article en cours.
Merci Madame, j'attend votre retour.

  11-10-2007 / 09:31:19   inconnue


ok abderraouf on va oublié tous les sites que j'ai présenté et la description de la vidéo mais on garde la vidéo ce n'est pas suffisant cette vidéo a elle seule? imagines de voir ça dans les rues de Tunis!!

  11-10-2007 / 09:25:38   inconnue


je reposte ce billet parce en enlevant des mots en arabe le sens a été modifié donc voila:

abderraouf:"Je veux enfin que vous repondiez à une question :
C'est qui le méchant dans la guerre d'afghanistan? si c'est les usa vous admettez que l'autre coté est bon, si c'est l'inverse vous admettez que les talibans sont bons, si c'est aucun je vois pas pourquoi ils sont entrés en guerre et si tous les deux sont méchants qu'est ce que vous avez à voir là dedans c'est une bataille de méchants, :) vous devez être coincée."

-------> excuses moi mais c toi qui est coincé! ton raisonnement est d'une naïveté infantile! c koi cette nouvelle "théorie" ( si t'es pas pas avec l'un donc t'es avec l'autre)! toi si t'es pas avec les juifs donc t'es avec les nazis?
selon toi si je ne suis ni pro-américains ni pro-talibans DE QOUI JE ME MELE??, imagines que tout le monde raisonne comme toi-----> tous les musulmans en Bosnie seront tous morts à présent, les nazis régissent le monde, les noirs réduient en esclavages en Afrique du Sud, le colonialisme sera de mise et probablement les nations puissantes colonisent les nations faibles...

  11-10-2007 / 09:18:59   inconnue


@abderraouf: ne m'accuse pas de dire n'importe koi alors que je n'ai fait que tenir un discours logique alors que toi tu ne me retourne que des accusations sans fondement!
pour l'hypocrisie c'est clair que je ne te vise pas personnellement si t'as senti que c'était le cas je te présente toutes mes excuses :)

et puis on se dispute pas ici mais discute, tu n'adhère pas a mon point de vue et j'adhère pas au tien mais ça s'arrete la. donc je n'ai rien contre personne, je ne vous connais pas je critique vos idées. je suis une femme et je sais ce que c'est qu'une femme privée de ses droits! je ne suis ni une libérale ni une libertine je suis une fille qui vous dit que tant que les hommes ne savent pas preserver des femmes une femme doit avoir de quoi se défendre!

abderraouf tu n'as pas besoin de ma carte d'identité ni de mes diplomes ni de mes relevés de notes pour comprendre ce que je dis il suffit d'essayer sincèrement de comprendre tout ce que je peux te dire c'est plus on fait des études poussées et qu'on apprend plus on réalise qu'on ne sait pas grand chose :)

  10-10-2007 / 13:08:38   Abderraouf


!!!!!ATTENTION ATTENTION!!!!!
la video est une video chiite, il disent "alwahhabiyn al hamaj" al wahhabiyin est une dénomation qu'utilisent les chiites pour appeler les sunnites, ça fait reférence ç cheykh mohammad abdelwahhab qui était le premier à démolir les 'awliwa' et 'zawaya' en arabie saoudite, on sait bien que la secte chiite se base sur les 'zawaya' et prient les morts et donc attention aux amalgam!!!!!

le site "tharwaproject" est un site anti sunnite, vous pouvez rapidement vous en rendre compte rapidement si vous paginez ses pages, je pense fortement qu'il a aussi des reférence chiites.

www.aawsat.com est un site inconnu, on connait pas les reférences...je laisse à "inconnue" la mission de l'identifier

@ inconnue, je peux moi aussi vous sortir des sites internet qui disent totalement le contraire!!! Soyez prudente avec le contenu internet.



  10-10-2007 / 12:53:48   Abderraouf


Merci de m'avoir confirmé le fait que vous n'avez pas compris mon intervention.
Je vois que vous mélangez les choses, votre raisonnement n'est pas du tout logique, vous sautez d'une idée vers une autre sans l'argumenter et vous n'avez pas répondu aux questions, vous avez par contre posé des questions qui montrent que vous vous intéressez à tous les problèmes du monde sans les notres,
Vous savez, Martin luther king aussi s'est intéressé aux questions d'esclavage, Diana, Madonna dernièrement, tous ils sont en train de faire de bonnes oeuvres mais sans base de croyance, en d'autre termes ils font ça pour l'humanité et pas 'liwajh Allah', la réponse est dans la aya "wa 9ademna ila ma 3amilou men 3amalin faja3alnahou haba2an manthoura", ça veut dire que ces gens verront toutes leurs bonnes oeuvres s'éparpiller le jour du jugement.

C'était juste pour mettre le sujet dans son cadre,

Je réponds à vos commentaires :
- vous me traitez d'hypocrisie (le nifa9 en arabe), lors de mon dernier message j'ai vraiment hésité à vous faire cette accusation et je l'ai remplacée par "naïveté", parceque l'hypocrisie est la plus grave des accusations, je ne sais pas si vous connaissez le sort de l'hypocrite!! Je vous demande madame de s'éléver un petit peu, une musulmane doit péser ses mots avant de les sortir ça si vous tenez toujours à votre religion.
Qaund je fais du recul je le fais par rapport au coran et la sounna, je le fait pas de la façon moderne que vous adorez, je suis pas si laïc que ça.
Je ne vous ai pas accusez d'être pro us mais c'était juste pour vous montrer les contradictions qui existent dans votre raisonnement, mais vous êtes vraiment très suceptible.

"--------> oui j'ai vu ça dans les médias occidentaux mais je l'ai vu sur Al Jazeera, Al Arabiya et j'en passe... (manghattiwech 3ine echams bil ghorbel!)"
moi aussi je l'ai vu, mais je ne comprends pas que des musulmans font ça, que ce soit les talibans ou autres qui font ça il ne faut pas tomber dans le piège de coller toute accusation à l'islam.

maintenant, la théorie de "si tu n'est pas avec moi t'es avec l'autre", c'est la théorie appliquée aujourd'hui et je me suis dis que je dois parler votre language en tant que femme moderne version 2000 afin que vous retrouviez les contradictions dans votre raisonnement.

Sachez aussi que nous devons nous occuper de tout ce qui touche à notre identité, pas être passif (comme vous m'accusez dans votre intervention) s'il s'agit bien évidemment de l'avenir de l'islam.

Je voudrais bien enfin que vous mettiez votre vrai nom, comme moi je le fais, ça sera intéressant que vous nous dites dans quel domaine vous travaillez ( moi je travaille dans l'analyse de données) , quels sont vos occupations...ça fournira aux lecteurs des infos intéressantes pour savoir comment vous répondre de la manière la plus adéquate.
Salutations

  10-10-2007 / 12:33:13   فوزي


@الأخت ‏inconnue

يظهر ان هناك سوء فهم, أنا لم أقصد ان ادافع عن الأخطاء, ولم اقل أنه لا يجب إصلاح الأخطاء ومحاسبة المخطئين, وإنما ‏قلت شيئا آخر, قلت انه يجب أخذ بعين الإعتبار معطيات اخرى لتقييم التجارب.‏
يجب الفصل بين معطيين: الحدث او الفعل وبين التجربة بما فيها من نية وإطار زماني ومكاني واسباب وغيرها, إذ في آخر ‏المطاف موضوعنا يقصد منه الحكم على طرف, وليس القصاص للنسوة الضحايا تحديدا, فهن ضحايا ولا شك ويجب ‏القصاص من مرتكبي هذه الأخطاء. وبالطبع تقييم التجربة شيء ومحاسبة المخطأ (الجانب الجزائي, وهذا قلته منذ بداية ‏ردي السابق) شيء آخر.‏


  10-10-2007 / 12:01:11   inconnue


voila comment les talibans se comportent avec les femmes:

http://www.youtube.com/watch?v=arSSf6zRUH8 -------> on ne frappe meme pas son chien comme ça!

http://www.aawsat.com/details.asp?section=45&issue=10461&article=428821 -------> elles se suicident pour s'échapper!

les "pseudodroits" de la femme afghane avant et aprés taliban:

http://arabic.tharwaproject.com/node/242 ----------> elles doivent attendre le retour de leurs maris 90 ans avant de demander le divorce!!

Taux d'analphabétisation:
71% de la population dont 86% de sexe feminin

@Faouzi
je comprends trés bien votre rejet pour la vision occidentale de nos problèmes moi non plus je ne lui fait pas confiance et je sais a quel point ils sont capables de dissimulation, d'hypocrisie, d'injustice mais n'est ce pas faire comme eux si on refuse catégoriquement de voir et critiquer nos propres erreurs juste pour ne pas leur donner raison??? la vérité c'est la vérité (el 7a9 7a9) faouzi, quand il y a injustice il faut la condamner meme si ce n'est pas dans nos interets! et puis refuser d'admettre nos erreurs ne permet en aucun cas de crédibiliser nos propos ni nos actions ça ne produit que l'effet contraire!

présentez moi une seule petite bonne intention dans le fait de bruler le visage et les mains d'une femme à l'acide! comme vous l'avez dit on peut se trouver condamner de suicide involentaire, mais sincèrement faouzi tvous croyez que ces hommes brulent ces femmes involentairement?
imaginez que ça se produit au nom de l'islam! imaginez que dieu voit ça aprés tout ce qu'il nous a appris dans le coran afin de preserver la femme! imaginez que notre prophète (salla allahou 3alayhi wa sallam) qui est parti rejoindre dieu en recommandant et en demandant aux musulmans de préserver les femmes voit ça! qu'est ce qu'il dira?

Ce n'est pas parce que les talibans combattent les américains qu'ils sont un exemple a suivre ou qu'on doit pas condamner leurs crimes! parmis les talibans il y a, peut etre, des gens justes qui défendent une cause juste mais ce n'est pas une raison pour ne pas condamner les ecarts, les mauvaises conduites, les injustices!

@abderraouf
abderraouf: "Vous dites : "Comme d'habitude vous me faite dire ce que je n'ai pas dit"
Je vous répond : "soit que les gens qui sont contre votre avis n'ont pas les compétences nécessaires pour comprendre votre philosophie soit que vous vous exprimiez mal et vous dites à chaque fois ce que vous ne voulez pas dire""

-------> Soit aussi que les gens sont hypocrites et refusent d'admettre la vérité, soit qu'ils sont incapables d'avoir du recul et se remettre en question et soit qu'ils tirent des conclusions anarchiques afin de batir des "théories" dessus pour montrer qu'ils ont raison ou qu'ils detiennent la vérité!

abderraouf:"Je reprend une comparaison utilisée par un intervenant : vous repétez vraiment comme un perroquet, pourquoi vous vous intéressez à tous ce qui peut être pas "très recommandable" chez nous et vous fermez les yeux sur tous ce qui n'est pas "très recommandable" chez les usa par exemple?"

-------> où t'as vu que je "ferme les yeux sur tout ce qui n'est pas trés recommandable chez les USA"?

abderraouf:"Qui vous dit que des pratiques ( acide....) pareilles ont pu se passer làbas? vous avez vu de vos yeux? Non vous avez vu par les yeux des médias occidentaux.
ça peut s'appeler comment ça si ce n'est pas de la naïveté? J'espère sincèrement que vous ne soyez pas comme ça."

--------> oui j'ai vu ça dans les médias occidentaux mais je l'ai vu sur Al Jazeera, Al Arabiya et j'en passe...

abderraouf:"Je veux enfin que vous repondiez à une question :
C'est qui le méchant dans la guerre d'afghanistan? si c'est les usa vous admettez que l'autre coté est bon, si c'est l'inverse vous admettez que les talibans sont bons, si c'est aucun je vois pas pourquoi ils sont entrés en guerre et si tous les deux sont méchants qu'est ce que vous avez à voir là dedans c'est une bataille de méchants, :) vous devez être coincée."

-------> excuses moi mais c toi qui est coincé! ton raisonnement est d'une naïveté infantile! c koi cette nouvelle "théorie" ( si t'es pas pas avec l'un donc t'es avec l'autre)! toi si t'es pas avec les juifs donc t'es avec les nazis?
selon toi si je ne suis ni pro-américains ni pro-talibans, imagines que tout le monde raisonne comme toi-----> tous les musulmans en Bosnie seront tous morts à présent, les nazis régissent le monde, les noirs réduient en esclavages en Afrique du Sud, le colonialisme sera de mise et probablement les nations puissantes colonisent les nations faibles...
Des propos ont été supprimés, SVP n'utilisez pas l'arabe écrit en latin
Webmaster


  9-10-2007 / 13:57:57   فوزي


@الاخت ‏inconnue

الاكتفاء بنتائج الأعمال (تحريق أيادي النساء كما تقولين) كمقياس حكم, لان كان صحيحا في المقاربات الجزائية فهو ‏أسلوب قاصر في الحكم على الظواهر, إذ الفعل تسبقة نية و سعي وتحضيرات يجب أخذها بالاعتبار.‏
وقد نجد فعلا واحدا من حيث النتيجة لكنه تولد بتمشيين مختلفين اختلافا جذريا, ولا يعقل إذن ان نحكم فقط على النتيجة, ‏مثال ذلك أحدهم كان يسعى مسرعا بسيارته للوصول لموقع حادث بغرض نقل المصابين, فكان أن أصاب خطأ أحد المارة ‏فقتله, من ناحية ثانية فإن أحد عتاة المجرمين انطلق بسيارته لقتل غريمه عمدا, فأصابه فقتله.‏
إذن كلا السائقين قتل شخصا بسيارته, ومن القصور الحكم على كلاهما بنفس الشكل, إذ ان احدهما طيب وكان ينوي فعل ‏الخير, وهو معنى القول المأثور: ليس من طلب الحق فأخطأه كمن طلب الباطل فأدركه.‏
عطفا على موضوع طالبان, أقول قد تكون هناك أخطاء طبعا, ولكن يجب أن نتناولها في سياق أشمل, ساعتها سنرى أن ‏الأمر أبعد من أن يتعلق بمجرمين يتلذذون بتعذيب النساء كما يصورهم الإعلام الغربي, فلعلهم طلبوا ‏الحق فأخطئوه.

  9-10-2007 / 11:49:24   Abderraouf


Vous dites : "Comme d'habitude vous me faite dire ce que je n'ai pas dit"
Je vous répond : "soit que les gens qui sont contre votre avis n'ont pas les compétences nécessaires pour comprendre votre philosophie soit que vous vous exprimiez mal et vous dites à chaque fois ce que vous ne voulez pas dire"

Je reprend une comparaison utilisée par un intervenant : vous repétez vraiment comme un perroquet, pourquoi vous vous intéressez à tous ce qui peut être pas "très recommandable" chez nous et vous fermez les yeux sur tous ce qui n'est pas "très recommandable" chez les usa par exemple?
Qui vous dit que des pratiques ( acide....) pareilles ont pu se passer làbas? vous avez vu de vos yeux? Non vous avez vu par les yeux des médias occidentaux.
ça peut s'appeler comment ça si ce n'est pas de la naïveté? J'espère sincèrement que vous ne soyez pas comme ça.
Je veux enfin que vous repondiez à une question :
C'est qui le méchant dans la guerre d'afghanistan? si c'est les usa vous admettez que l'autre coté est bon, si c'est l'inverse vous admettez que les talibans sont bons, si c'est aucun je vois pas pourquoi ils sont entrés en guerre et si tous les deux sont méchants qu'est ce que vous avez à voir là dedans c'est une bataille de méchants, :) vous devez être coincée.
Soyons sérieux, laissons tomber les clichés, les idée "prêtes à porter" pensez par vous même, 'Al7a99 bayyn wal batilou Bayyn)

  9-10-2007 / 01:24:46   Inconnue


Comme d'habitude vous me faites dire ce que je n'ai pas dit!
je suis d'accord avec toi dans tout ce que tu dis faouzi sauf quand tu commence a faire les éloges des talibans! parce que quand je me rappelle les femmes brulées à l'acide parce qu'elles ne couvrent pas leurs mains et leurs visages alors que ce n'est meme pas un péché puisque les mains et le visage ne sont pas des "3awrat" je me pose une question : est ce que un homme comme faouzi accepterait un tel agissement au nom d'une religion comme la notre alors que c'est meme pas vrai?
quand je me rappelle qu'il y avait des musulmans et des innocents d'autres religions qui sont morts a cause de Ben Laden je me dis que ça ne peux pas etre des gens "trés recommandables" ces talibans!

  8-10-2007 / 16:24:06   Abderraouf


Merci Faouzi pour ton message,
Il parait que l'idiologie occidentale corrompue s'est infiltrée dans la tête de beaucoup de nos cytoyens, parmi les quelles madame l'inconnue, (je voudrais bien qu'elle mette son nom pour qu'on puisse lui appeler avec).
Je veux juste dire que chez beacoup de nos citoyens l'influence occidentale n'est plus nécessaire pour qu'il développe des pensées aussi graves, ce sont nos citoyens qui agissent, qui préparent le terrain pour ceux qui veulent nous faire renoncer à notre identité.
par exemple, en disant que les medias arabes sont tous corrompus, madame a préparer le terrain pour les personnes naïves d'esprit à se tourner au medias non arabes et donc occidentaux, en disant que la situation dégradé de l'afganistan est dû au "régime intégriste du taliban", madame a préparer le terrain aux personnes naïves d'esprit à rejeter tout gouvernement musulman.
Peut être que madame "inconnue" n'est pas aussi méchante que ça, peut être qu'elle est parmi les personnes naïves d'esprit qui ont reçu un lavage de cerveau.

  8-10-2007 / 16:00:40   فوزي


@inconnue

‏1 . القول أن عمليات التنصير تتم في افغانستان لأن طالبان هي السائدة هناك, ولأنها تقمع النساء, كلام خطير فعلا ويحتوي ‏على مغالطات عديدة, فلتتفضلي بتوضيح ذلك في التالي:‏
‏- عمليات التنصير التي تقوم بها تنظيمات مسيحية تحظى بدعم الفاتيكان ومؤسسات غربية أخرى تتم في كل أرجاء العالم, ‏ولكنها تركز على المناطق التي تعرف كوارث طبيعية ومآسي اجتماعية وذلك لاستغلال الحاجات المتولدة من تلك المآسي, ‏وهو ما من شأنه أن يضعف قدرة الرفض لدى السكان المحليين, ولذلك فإن أكثر العمليات التبشيرية تتواجد في إفريقيا.‏
‏- كان الاستعمار المسلط على البلدان الإسلامية ولازال معينا لعمليات الدعوة للمسيحية, إذ لعل بعضنا يعرف أن الكنائس ‏المتواجدة في تونس زَرعت إبان الاستعمار الفرنسي لتونس حيث قام بتشجيعها لتوطين قدمه ولضرب الإسلام, وهو ما فعله ‏كذلك في الجزائر, وما تفعله الآن القوات الامريكية بالتغاضي وبالتشجيع لعمليات الدعوة للمسيحية في البلدان الإسلامية ‏التي تحتلها كأفغانستان او العراق (أنظر المقال الذي نشرناه من قيل في هذا الموقع حول عمليات التبشير المسيحي بالعراق ‏بتشجيع من القوات الأمريكية).‏
‏- وإذن قولك هذا, هو تبرير لعمليات تحويل شعب مسلم للمسيحية, بما انه يريد ان يقول إن التنصير المسيحي وقع لآن ‏طالبان موجودة, والواقع أن التنصير واقع بقطع النظر عن وجود طالبان, ثمن إن تحويل المسلمين من دينهم للمسيحية لا ‏يجب أن يقع بقطع النظر عن أي سبب.‏

‏2 . القول إن الإعلام العربي فقط له خلفية إيديولوجية, يؤشر انك تتصورين أن الإعلام الغربي لا تحركه مثل هذه الخلفية ‏أي أنه يتحرك هكذا بدون دافع إبدبولوجي وهو إعلام بريئ محايد, وهذا كلام يحمل المغالطات التالية:‏
‏- الإيديولوجية إما ان تكون مكتوبة معلنة واضحة المعالم كالإيديولوجية الماركسية او الإسلامية, وإما ان تكون ضمنية ‏مزروعة في مجمل الأنشطة, وهي في هذه الحالة الثانية لا تكون معلنة ولا تحمل تفصيلات وتعريفات دقيقة للمفاهيم. وفي ‏هذا الصنف من الإيديولوجيات يمكن ذكر التوجه العلماني المادي الغربي الكافر.‏
‏- وبصفة اعم كل توجه حياتي يقدس هوى نفسه و يرفض الأديان والأفكار التي تضبطه, هو في آخر المطاف توجه فكري ‏وحياتي, إذن رفض الإيديولوجيات المعروفة هو أيضا إيديولوجيا, وبالتالي لا يمكن القول أن هناك من يتحرك بدون ‏أيديولوجيا.‏
‏- الإيديولوجية الغير المعلنة تحمل نقاط قوة خطيرة لا تتوفر في نظيرتها المعلنة, لأنها تحمل مخادعة توحي للناس أنها ‏محايدة, وبهذه الطريقة فهي تكسب أنصارا كثر, مثلا الإيديولوجية الغربية الآن أثرت في الناس بحيث أن بعضهم أصبح ‏يسعى كالحيوان في إتباع هوى نفسه, فضلا عن النهب الاقتصادي واستعباد الشعوب وشن الحروب عليها وتدمير ‏حضاراتها, أتتصورين أن كل هذه الأنشطة لا تنبع من إيديولوجيا, كلا إنها إيديولوجيا الغرب المادي الكافر.‏
‏- وبالتالي فوسائل الإعلام الغربية تتحرك بفعل إيديولوجية غير معلنة, عكس وسائل الإعلام الإسلامية التي يعلن بعضها ‏خلفيته الفكرية, وهذا يمثل مصداقية أكبر لهذه الأخيرة عكس تلك الغربية المخادعة التي توحي أنها محايدة وهي في الحقيقة ‏غير ذلك.‏

‏3. تقولين إن حركة طالبان تضطهد المرأة, وهذا أيضا من الكلام النمطي الغربي الخاطئ:‏
‏- يوحي كلامك وكأن طالبان وجدت المجتمع الأفغاني في وضع مثالي كانت فيه المرأة تنعم بمستوى متطور, والحقيقة ‏عكس ذلك فوضع المرأة الأفغانية المتردي (النظرة الدونية للمرأة, الأمية المنتشرة في صفوفها..) كان سابق على وصول ‏حركة طالبان للحكم, ولا دخل لطالبان فيه, والقول بعكس ذلك هو وقوع في الخطاب الإعلامي الغربي الذي يحارب ويشوه ‏كل من ينادي بالإسلام.‏
‏- لطالبان الفضل في النهوض بالمجتمع الأفغاني, حيث انخفض في حكمها انتاج المخدرات حتى كاد ينعدم, كما قضت كذلك ‏على عمليات النهب والسطو المسلح.‏
‏- كما عملت طالبان على الرفع من شان المرأة بما تستطيع وفي ما هو متاح لها, حيث ضربت بيد من حديد عمليات ‏المتاجرة بالنساء والدعارة, وهو ما اغضب بعض الأطراف الغربية التي ترى في الدعارة حرية للمرأة, ولذلك شنوا عليها ‏حملة إعلامية لتشويهها.‏

  8-10-2007 / 15:05:45   Abderraouf


Je suis pas passé par là ça fait quelques mois et je vois que malgré l'effort d'exlication offert par les intervenants il y a toujours des gens qui utilisent des termes dont ils connaissent pas la gravité, quand on dit que les medias arabes ne vous inspirent plus, vous généralisez trop, je peux aussi comprendre que ce sont les medias occidentaux qui vous inspirent? vous ne regardrez pas la télé peut être??!!!
Vous pouvez vous expliquer?

  8-10-2007 / 09:26:51   inconnue


je crois qu'ils sont allés faire leur "pêche" la bas en afghanistan et specialement la où sévissent les talibans juste pour exploiter le fait que la population musulmane opréssée par le régime intégriste taliban seront plus facile à convaincre de changer de religion surtout que le taux d'illétrisme la bas est trés élevée specialement chez les filles parce que généralement elles ne sont pas scolarisées régime taliban oblige!!!

Personnellement les médias arabes ne m'inspirent plus confiance parce que généralement au lieu de passer une information ils font une propagande pour des idéologie plus ou moins recommandables!
 
 
أكثر الكتّاب نشرا بموقع بوابتي
اضغط على اسم الكاتب للإطلاع على مقالاته
عراق المطيري، المولدي الفرجاني، أشرف إبراهيم حجاج، أ.د أحمد محمّد الدَّغَشِي ، سليمان أحمد أبو ستة، د. كاظم عبد الحسين عباس ، طارق خفاجي، محمد الياسين، يزيد بن الحسين، عبد الرزاق قيراط ، إياد محمود حسين ، سامر أبو رمان ، عبد العزيز كحيل، محمود سلطان، وائل بنجدو، رافع القارصي، ضحى عبد الرحمن، مصطفي زهران، فوزي مسعود ، عبد الله زيدان، عمار غيلوفي، سلوى المغربي، صفاء العربي، د. مصطفى يوسف اللداوي، عبد الغني مزوز، د - ‏أحمد إبراهيم خضر‏ ، إيمى الأشقر، منجي باكير، د. أحمد محمد سليمان، عبد الله الفقير، ياسين أحمد، رحاب اسعد بيوض التميمي، د. طارق عبد الحليم، كريم فارق، د - محمد بنيعيش، محمد أحمد عزوز، طلال قسومي، علي الكاش، رافد العزاوي، خالد الجاف ، ماهر عدنان قنديل، د- محمود علي عريقات، د - صالح المازقي، الهادي المثلوثي، صلاح الحريري، العادل السمعلي، جاسم الرصيف، سيد السباعي، محمد اسعد بيوض التميمي، خبَّاب بن مروان الحمد، د- هاني ابوالفتوح، رضا الدبّابي، فتحـي قاره بيبـان، حسني إبراهيم عبد العظيم، محمد يحي، أحمد النعيمي، أحمد بن عبد المحسن العساف ، محمد شمام ، عواطف منصور، صفاء العراقي، صلاح المختار، حسن عثمان، صالح النعامي ، سعود السبعاني، د - محمد بن موسى الشريف ، د - مصطفى فهمي، محرر "بوابتي"، محمد العيادي، أنس الشابي، رشيد السيد أحمد، د- جابر قميحة، فتحي العابد، عزيز العرباوي، د - عادل رضا، د. عبد الآله المالكي، د. ضرغام عبد الله الدباغ، أ.د. مصطفى رجب، د. أحمد بشير، يحيي البوليني، علي عبد العال، حسن الطرابلسي، حاتم الصولي، محمود طرشوبي، حميدة الطيلوش، د - الضاوي خوالدية، د. خالد الطراولي ، مجدى داود، تونسي، عمر غازي، رمضان حينوني، صباح الموسوي ، كريم السليتي، محمد الطرابلسي، د. عادل محمد عايش الأسطل، د- محمد رحال، مراد قميزة، د - شاكر الحوكي ، محمد عمر غرس الله، محمود فاروق سيد شعبان، مصطفى منيغ، د - المنجي الكعبي، أحمد ملحم، الهيثم زعفان، فتحي الزغل، أحمد بوادي، محمد علي العقربي، أحمد الحباسي، د. صلاح عودة الله ، الناصر الرقيق، إسراء أبو رمان، سلام الشماع، د.محمد فتحي عبد العال، نادية سعد، أبو سمية، فهمي شراب، سفيان عبد الكافي، بيلسان قيصر، سامح لطف الله، المولدي اليوسفي،
أحدث الردود
ما سأقوله ليس مداخلة، إنّما هو مجرّد ملاحظة قصيرة:
جميع لغات العالم لها وظيفة واحدة هي تأمين التواصل بين مجموعة بشريّة معيّنة، إلّا اللّغة الفر...>>


مسألة الوعي الشقي ،اي الاحساس بالالم دون خلق شروط تجاوزه ،مسالة تم الإشارة إليها منذ غرامشي وتحليل الوعي الجماعي او الماهوي ،وتم الوصول الى أن الضابط ...>>

حتى اذكر ان بوش قال سندعم قنوات عربيه لتمرير رسالتنا بدل التوجه لهم بقنوات امريكيه مفضوحه كالحره مثلا...>>

هذا الكلام وهذه المفاهيم أي الحكم الشرعي وقرار ولي الأمر والمفتي، كله كلام سائب لا معنى له لأن إطاره المؤسس غير موجود
يجب إثبات أننا بتونس دول...>>


مقال ممتاز...>>

تاكيدا لمحتوى المقال الذي حذر من عمليات اسقاط مخابراتي، فقد اكد عبدالكريم العبيدي المسؤول الامني السابق اليوم في لقاء تلفزي مع قناة الزيتونة انه وقع ا...>>

بسم الله الرحمن الرحيم
كلنا من ادم وادم من تراب
عندما نزل نوح عليه السلام منالسفينه كان معه ثمانون شخصا سكنو قريه اسمها اليوم هشتا بالك...>>


استعملت العفو والتسامح في سياق انهما فعلان، والحال كما هو واضح انهما مصدران، والمقصود هو المتضمن اي الفعلين: عفا وتسامح...>>

بغرض التصدي للانقلاب، لنبحث في اتجاه اخر غير اتجاه المنقلب، ولنبدا بمسلمة وهي ان من تخلى عن مجد لم يستطع المحافظة عليه كالرجال، ليس له الحق ان يعامل ك...>>

مقال ممتاز...>>

برجاء السماح بإمكانية تحميل الكتب والمراجع...>>

جل الزعماء العرب صعدوا ،بطرق مختلفة ،تصب لصالح المخطط الانتربلوجي العسكري التوسعي الاستعماري،ساهموا في تبسيط هدم حضارة جيرانهم العربية او الاسلامية عم...>>

مقال ممتاز
لكن الاصح ان الوجود الفرنسي بتونس لم يكن استعمارا وانما احتلال، فرنسا هي التي روجت ان وجودها ببلداننا كان بهدف الاعمار والاخراج من ح...>>


الاولى : قبل تحديد مشكلة البحث، وذلك لتحديد مسار البحث المستقل عن البحوث الاخرى قبل البدء فيه .
الثانية : بعد تحديد مشكلة البحث وذلك لمعرفة الا...>>


بارك الله فيكم...>>

جانبك اصواب في ما قلت عن السيد أحمد البدوي .

اعلم أن اصوفية لا ينشدون الدنيا و ليس لهم فيها مطمع فلا تتبع المنكرين المنافقين من الوها...>>


تم ذكر ان المدخل الروحي ظهر في بداياته على يد شارلوت تويل عام ١٩٦٥ في امريكا
فضلا وتكرما احتاج تزويدي ب...>>


الدين في خدمة السياسة عوض ان يكون الامر العكس، السياسة في خدمة الدين...>>

يرجى التثبت في الأخطاء اللغوية وتصحيحها لكي لاينقص ذلك من قيمة المقال

مثل: نكتب: ليسوا أحرارا وليس: ليسوا أحرار
وغيرها ......>>


كبر في عيني مرشد الاخوان و صغر في عيني العسكر
اسال الله ان يهديك الى طريق الصواب
المنافقون في الدرك الاسفل من النار...>>


وقع تصميم الموقع وتطويره من قبل ف.م. سوفت تونس

المقالات التي تنشر في هذا الباب لا تعبر بالضرورة عن رأي صاحب موقع بوابتي, باستثناء تلك الممضاة من طرفه أومن طرف "بوابتي"

الكاتب المؤشر عليه بأنه من كتاب موقع بوابتي، هو كل من بعث إلينا مقاله مباشرة